הגדרת עונש מוות
בתחום השיפוטי, העונש שמטילה רשות מוסמכת על מי שנמצא אשם בביצוע פשע נקרא עונש.
כעת, העונש שיוטל יהיה חמור יותר או פחות, תלוי בסוג הפשע שבוצע. לפיכך, מי שגונב ארנק על אמצעי תחבורה ציבורית יקבל עונש רופף יותר ממי שהרג אדם בבגידה ובמתכוון מראש.
ענישה שהוטל על ידי שופט על אדם שביצע פשע חמור ומורכב מהתנקשותו בשיטות שונות
עונש מוות הוא עונש שנקבע על ידי חוות דעת של שופט או בית משפט על פי הקבוע בחוק השיפוט המקביל ושמשימה העיקרית שלו היא להעניש במוות את מי שביצע עבירה חמורה מאוד, איך להיות אונס , פשע, בין היתר.
עונש מוות, המכונה גם הוצאה לפועל או עונש מוות, מסווג בקבוצה של עונשים גופנייםמכיוון שלעונש תהיה השפעה ישירה על גופו של מי שנענש, דהיינו מי שייגזר עונש מוות על ידי שופט או בית משפט בגין ביצוע עבירה חמורה ייענש במוות.
ה כיתת יורים, כסא חשמלי, הזרקה קטלנית, תלייה, עריפת ראש ותא גז הם מהאופנים הנפוצים ביותר בכל מה שקשור לציון העונש של עונש מוות.
למרות זאת, עלינו לומר שלאורך זמן חלק מהאופנים הללו הודחו עקב ארסיותם, ואז, במדינות או בתחומי שיפוט שמודים בעונש מוות, מוחלת הזרקה קטלנית, הכוללת הזרקת חומר תוך ורידי. לשים קץ לחייו.
מקור של צער זה הוא מקור קדום באמת, והוא מתחיל אלפי שנים, בערך עד המאה השבע עשרה לפני הספירה. עם השיחה חוק הטליון, העין המפורסמת לעין ושן לשן ומה עושה ה קוד חמורבי.
בינתיים, אישים מפורסמים רבים לאורך ההיסטוריה ידעו כיצד להגן עליו ולתמוך במימושו, כך המקרה של אינטלקטואלים ופילוסופים כגון אפלטון, אריסטו, ז'אן ז'אק רוסו, עמנואל קאנט, סנט תומאס אקווינס, בין היתר.
קולות בעד ונגד
בכל מקרה, ולמרות התמיכה שהייתה לסנקציה זו לאורך ההיסטוריה, כיום יש מדינות רבות שבחנו אותה בוטל על כך שהוא מחשיב את זה כ- שיטה ברברית לחלוטין המפרה באופן ישיר את זכויות האדם ואת כבודם של אנשים למרות הזוועות שעברו עבריינים וכי חושבים שמגיע להם מוות עבורם.
השאלות העיקריות שעונש המוות מקבל כיום הן משתי נקודות מבט, מצד אחד, מכיוון שמי שמיישם את זה הם בני אדם, חוששים שהם עשויים לטעות ואז להרשיע ולהרוג אדם חף מפשע, וכן הלאה מצד שני, יש שאלה פילוסופית או דתית השוקלת שרק אלוהים יכול לתת או לקחת חיים, ולא גברים.
מבין המדינות בעלות מערכת דמוקרטית איתנה המחילות עד היום את עונש המוות, ארצות הברית בולטת ללא ספק בהיותה מוחלת על מנת להעניש פשעים חמורים רבים במדינות המקבלות אותה, קליפורניה, נבאדה, אריזונה, אלבמה, צפון קרוליינה. ודרום קרוליינה, בין היתר.
למרות ביקורת מצד ארגוני זכויות אדם ומוסדות מקומיים ובינלאומיים אחרים, עונש המוות נותר אופציה בארצות הברית.
כבר ראינו שהטיעון העיקרי של מי שמוקיע מנהג זה הוא ההתקפה הישירה שלו על זכויות האדם וכבודם של אנשים, גם אם הם עבריינים.
בינתיים, מי שתומך בפרקטיקה שלהם טוען גם את טיעוניו כדי להגן עליו ...
אחד הטיעונים בעד קשור למידת הפשע, כלומר העונש המופעל על מישהו בגין ביצוע פעולה בניגוד לחוק חייב להיות פרופורציונאלי לנזק שנגרם. לפיכך, אם מישהו הרג אחר, עליו לקבל את העונש למות על בשרו.
מאידך, אנו מוצאים טיעון הקשור לחוק טליון שהוזכר לאחרונה ואשר רואה את זה הוגן כי מי שביצע פעולה פלילית חייב לסבול מאותו רוע שהם יצרו בתרגולו.
ולבסוף, לעיתים קרובות נשמעות סיבות חזקות כגון שבמקרים מסוימים קיומו של עונש מוות ירתיע את ביצוע הפשעים או ימנע רצידיביזם. או הטיעון שזו הדרך היחידה שתאפשר להחזיר את השלום החברתי על ידי ביטול מי שמסכן אותו בהתנהגויות החריגות שלהם.
