הגדרת סתירה
יש סְתִירָה מתי אנו מאשרים משהו שונה לחלוטין והפוך ממה שהבענו באותו נושא בעבר.
מאשרים משהו שונה ממה שנאמר לעיל
לכן, זו תהיה סתירה ברורה לומר היום ש: אנחנו אוהבים את חואן לפני כמה שבועות כשהערנו עליו שהוא אדם שאנחנו לא אוהבים איך הוא מתנהג בכל דרך.
הכחשה של מה שטוען שהוא נכון
זו תהיה גם סתירה הכחשה של מה שאושר כנכון.
א) כן, "ההבעה כי הנשיא לא ניצל נכון כספי ציבור כאשר בתי המשפט קבעו כי עשה זאת תהיה סתירה.”
התנגדות בין שתי סוגיות
מצד שני, ל התנגדות בין שתי סוגיותכמו כן, זה ייחשב כסתירה.
זה אפשרי משום ששני מצבים המהווים הבדלים בפני עצמם מרמזים על ניגוד, אנטגוניזם.
יש אנשים שמכיוון שיש להם נטייה לא להחליט, הם יכולים גם להיות סותרים במעשיהם ובחשיבתם, כי למשל הם רוצים לקנות ג'ין אבל הם לא בטוחים שזה מתאים להם ואז הם בוחרים לקנות שחור מִכְנָסַיִים.
לוגיקה: אנטגוניזם בין שתי הנחות יסוד
בפקודת ה הִגָיוֹן, שהיא הדיסציפלינה שלומדת ומעריכה את תקפות הטיעונים מבחינת המבנה ההגיוני שהם מציגים, סתירה מרמזת על אנטגוניזם בין שתי הצעות.
במילים אחרות, לוגיקה הביטויים "אני רעב ואני לא רעב הם סתירה מוחשית.”
שאלה אנושית שבדרך כלל סותרת את עצמך
יש לציין כי הסתירה היא עניין אנושי בדרך כלל, באופן מוזר שפרט שמעולם לא התמודד עם סתירה בחייו ישתייך לעולם הזה.
משום שהסתירה היא באופן כלשהו תוצאה ישירה של חשיבה, של פעולה אנושית, ומכיוון שלא, במקרים חריגים מסוימים, גם לא התוצאה של שינוי בדרך החשיבה, שמייצר אז את מי שחשב משהו כבר לפני עשר שנים. אל תחשוב פעמיים על זה, ואף יותר מכך, תהיה בעל דעה הפוכה לחלוטין לזו שהכרת פעם.
במקרים רבים, האבולוציה העצמית שאנשים חווים, או צמיחת הגיל, גורמת לנו לשנות בין מחשבות, דעות, וזה יכול לגרום לנו להתמודד בצורה סותרת עם משהו שקיימנו בעבר אך כעת כבר לא, ולכן ניתן לראות בכך סתירה עבור אנשים רבים.
למרות שמדובר בהתנהגות אנושית בדרך כלל כפי שכבר הזכרנו, אנשים באופן כללי לא אוהבים אותם, אך לא נוח לנו מהסתירות, והרבה יותר אם הם מערבים אותנו בדרך כלשהי.
וזה בגלל שיש אמונה כללית שהסתירה שיש למישהו בנושא, למשל, לפני שהוא היה בעד אימוץ ילדים על ידי זוגות הומוסקסואליים ועכשיו הוא אומר שהוא לא, זה מרחיק אותו מלהיות אדם אמין ואמין, כי בעצם יום אחד הוא חושב דבר אחד ומחר אחר על נושא, וזה גורם לאנשים להרעיש, זה גורם להם לחשוד שדעתם בנושא יכולה להשתנות כל כך הרבה, במיוחד כשמדובר בנושאים רגישים כמו אלה שהוזכרו.
כולנו סותרים את עצמנו, כבר אמרנו את זה, אבל באישים ציבוריים זה הרבה יותר מוערך וידוע לשמצה מכיוון שדעותיהם באות לידי ביטוי בתקשורת ההמונים, ואז בזכות הארכיון אפשר למצוא את הסתירה של, למשל, פוליטיקאי על נושא.
ובמקרה של מנהיגים פוליטיים, בדרך כלל, זה הופך להיות עניין של מדינה, כי הפוליטיקאי יוצא מגדרו כדי להשיג את אמינות הבוחרים.
עקרון הסתירה: אישור ושלילה לא יכולים להיות נכונים באותו הרגע
על חלקו, עקרון סתירה מתגלה כחוק מסורתי המוצע על פי ההיגיון שממנו נקבע כי א הטיעון ושלילתו לעולם לא יכולים להיות נכונים באותו הרגע ובאותו מובן.
לאורך כל ההיסטוריה של הפילוסופיה טופלה שאלת עקרון זה, כמו כל הפילוסופים הקלאסיים, כגון: אריסטו, אפלטון, סוקרטסבין הבולטים ביותר, הם התייחסו לסוגיית חוסר התאמה זו בין שתי הצעות המאשרות ומכחישות את אותו הדבר ואף יותר מכך, עושות זאת במקביל.
אף פעם לא אותו היבט יכול לכסות שני דברים שמתנגדים באופן טבעי.
