הגדרת טיעון מודעה בור
ישנם טיעונים מסוימים שנראים נכונים, אך במציאות הם מבוססים על הצעות מטעות מנקודת מבט ההיגיון. צורות אלה של הנמקות לא עקביות ומטעות מכונות שגיאות. אחד מהם הוא הטיעון ad ignorantiam, שם לטיני שפירושו המילולי הוא "טיעון מבורות".
לכשל זה יש מאפיין כללי: טוענים כי אמירה נכונה או שקרית מכיוון שאין שום הוכחה להפך. במילים אחרות, הסקירות של רעיון או הצעה מוסברות מכיוון שלא ניתן היה להדגים את אמיתותן.
דוגמאות להמחשה
מישהו טוען כי חייזרים אינם קיימים, מכיוון שאיש לא הצליח להוכיח סופית את קיומם. כמו כן, ניתן לאשר את ההפך: שחייזרים קיימים מכיוון שאיש לא הוכיח שהם אינם קיימים.
ביחס לקיומו או לא קיומו של אלוהים, סוג זה של חשיבה מטעה נפוץ גם הוא. לפיכך, נאשר כי אל אכן קיים משום שאיש לא הוכיח אחרת וכן נאמר שהוא אינו קיים, מכיוון שאיש לא הוכיח סופית את קיומו.
שתי דוגמאות אלה ממחישות את טיעון המודעות ignorantiam, מכיוון שבשני הטיעונים משתמשים בבורות לגבי משהו כדי לאשר תזה. מצד שני, נימוק זה עושה שגיאה שנייה, מכיוון שמשתמע שכל מה שאינו נראה פירושו בהכרח שהוא לא קיים. לפיכך, לומר כי "אלוהים אינו נראה לעין, וכתוצאה מכך אינו קיים" הוא אמירה המנוגדת להיגיון, מכיוון שישנן מציאות רבות שאנו מקבלים כתקפות למרות שאיננו רואים אותן.
שגיאות אחרות
טיעון המבוסס על ניכוי הנחות יסוד אמיתיות מוביל למסקנה אמיתית. טיעון המבוסס על אינדוקציה מייצר מסקנה אמיתית ככל הנראה. מצד שני, כשנשברים כללי ההיגיון, מתרחשת סוג של כשל.
אם אני מאשר כי 90% ממצביעי הפרובינציה בחרו במועמד ועם נתונים ראשוניים אלו אני מסיק את המסקנה כי המועמד האמור יצביע על ידי הרוב במדינה כולה. טיעון לקוי זה ידוע בתור הכשל של הכללה נמהרת.
כאשר אנו מכפישים רעיון באמצעות ביקורת אישית על האדם המגן עליו. במקרה זה הכשל נודע כטיעון ad hominen.
לעתים קרובות מדי טוענים שמשהו נכון כי תמיד נהגו בו. טענה זו מטעה משום שהיא מונעת כל שינוי אפשרי במסורת.
צילום: פוטוליה - אלבמה_13
