הגדרה של פריקריקט
ה לסייג, מוכר גם בשם שכיחויות זה אחד פשע בו מבצעים פקידי ציבור, רשויות מדינה, שופטים, בין היתר, מתי הם נכשלים, ביודעין, כלומר בכוונה או באמצעות בורות בלתי ניתנת לנימוק, של החובות והחובות הגלומים בתפקיד שהם ממלאים.
לדוגמא, כששופט מכתיב א החלטה שרירותית במסגרת מקרה בו מוצע למצוא את האחראים לרצח ויודע גם כי ההחלטה שהיא נוקטת אינה הוגנת לחלוטין או מנוגדת למטרת הקניית צדק או למה שהחוק מציע במפורש, אנו יכולים לדבר על השכיחות או של ריפוי.
בינתיים, ניתן להחמיר את הפריקרקט באותן נסיבות בהן יש הרשעה פלילית, או כישלון זה, בו נפגעת חופש הפרט.
מקורות
נתון זה אינו עדכני אך נעשה בו שימוש עוד מימי קדם, למשל ברומא העתיקה, נקרא כך לפעולה של אותם שופטים שבאו לידי ביטוי כוונה ברורה מאוד בהליך שיפוטי, למשל להעדיף את אחד הצדדים לרעת האחר.
אז זה גרם להרשעתם של חפים מפשע או זיכוי האשמים, דבר חמור בהחלט.
עם הזמן המונח הוארך לכל מיני שימוש בלתי הולם בסמכות הקיימת.
שימוש בתפקיד ציבורי
תחום נוסף, נוסף לזה השיפוטי, בו פעולת הכריעה חוזרת ונשנית היא בתפקיד הציבורי; כאשר פקיד ציבורי, למשל, שר הבריאות של האומה מקבל כספי ציבור כדי להתמודד עם עבודה שתתקן את המשבר הסביבתי באזור, אך במקום להשתמש בהם במצב כזה, יחליט להשתמש בהם כדי להעסיק כוח אדם חדש עבורו תיק, זה יהיה גם ברירת המחדל.
שימוש לרעה בסמכות
תמיד, פעולת השכיחות או השכיחות, תיחשב כניצול מרות של מי שמבצע אותה, מכיוון שבמימוש התפקידים המקסימלי והמלא שלהם הוא המקום בו הם מפעילים את היעדר משימותיהם ובדרך כלל משפיעים על איכות החיים. של האזרחים שהיא צריכה לייצג.
רוב חוקי העולם שוקלים פעולה כזו בקודים הפליליים שלהם ולכן היא מוסדרת כדין כדי להגן על האזרח ועל הממשל הציבורי.
תנאים ועונשים
כדי שיהיה אמצעי זהירות, המרכיבים הבאים חייבים להתקיים: האדם שמבצע את האימון צריך להיות פקיד או רשות ציבורית, עליו להיות בתפקיד הנוכחי ושההחלטה הלא צודקת תינתן בידיעה מושלמת שהיא , האם במילים אחרות, הכוונה חייבת להיות ברורה.
מילוי נושאים כאלה ואימות העובדות באופן מהימן, על הרשמי המדובר להיתבע, להעמידו לדין וכמובן, אם הראיות תומכות בו, יורשע על ידי צדק בעונש המוטל על ידי חקיקת אומתו בגין תקלה כזו, שיכולה לנוע. מהפסילה מלכהן כפקיד אחר או מאסר יעיל
למרבה הצער, המקרה של פרבריאט מתגלה כמקובל מאוד ברחבי העולם, לא משנה אם מדובר במדינות מפותחות או לא מפותחות, עם זאת, הוא שכיח יותר באחרות, כן, אבל זה נרחב, וכפי שאמרנו מאוד מצער, מכיוון שהפקידים שתופסים את עמדתם תוך התחייבות להיות עובדי ציבור לשיפור חייהם של האזרחים שבוחרים אותם במישרין או בעקיפין, בסופו של דבר סותרים התחייבות זו וכמובן הונאים אותם על חשיפת התנהגויות אלה הקשורות לבלתי חוקי.
הכוונה המוקדמת מהווה פגיעה עצומה בערבויות ובזכויות האזרחים והיא מחמירה עוד יותר מכיוון שהפקיד נבחר פעמים רבות על ידי המושפעים.
התרופה היעילה היחידה היא ללא ספק קיומם של עונשים למופת, כלומר כאשר פקיד מבצע סיכון ומוכיח, עליו להיענש על ידי צדק, באופן כוחני ומקביל, מכיוון שאם זה לא קורה למעשה, שאר הפקידים עשויים להתפתות, דבר שקורה לעיתים קרובות, ומכיוון שהם יודעים שלא יהיה שום עונש באופק, הם מבצעים את הפשע בלי יותר מדי פחד.
