הגדרה של ביטול
ל לְבַטֵל מובן ל פעולה של ביטול או ביטול של חוק, הוראות או מנהג, לפי העניין, בקהילה מסוימת, עובדה שתייצר במקרה שמאותו מעשה זה כבר לא נצפה, ותואם כפי שעשה.
ביטול חוק, שימוש או מנהג
עלינו להדגיש כי המושג קשור באופן הדוק לנושאים מורכבים וחמורים בהחלט שהתרחשו וממשיכים להתרחש במסגרת חברות כגון עונש מוות ועבדות, למרבה המזל האחרונה ביטלה ברוב העולם לפני מספר מאות שנים.
מוסדות שנוצרו במקום מסוים ושלאחר מכן הם רצו להדחיק, זה המקרה שהעיר העבירה מעיר.
מקורו של המונח במילה הלטינית abolere המתייחסת במדויק לדיכוי או הסרה.
מצד שני, אותם אנשים שהקדישו את עצמם למאבק ללא לאות נגד היצירות המוסדיות הללו מכונים ביטולי ביטול.
יש לציין כי בנוסף למוסדות משפטיים אלו ניתן להמשיך בביטול שימושים ומנהגים מסוימים שעשויים להיות מיושנים.
ביטול ומאבקו בעבדות
בינתיים, ל הפעולה וההשפעה של ביטול, נקבעים על ידי המונח ביטול ונדבק למושג הזה שאנחנו מוצאים ביטול, כפי שהוא מיועד דוקטרינה המקדמת את ביטול החוקים או את המצוות המרמזות על פגיעה בזכויות האדם ובעקרונות המוסריים.
התפיסה האמורה משמשת לשם התנועה שנלחמה בעוצמה למען ביטול העבדות.
בכל אחת מפינות העולם בהן לחמו למען העבדות נעלמת, לביטול, היו מוזרויות משלו, אם כי, פּוֹרטוּגָל היא נחשבת לאחת ממדינות החלוץ בנושא, מאז מרקיז מפומבל קבע את ביטול העבדות בעמו בשנה זו 1761, בהמשך השנה 1854, היה אחראי על גזירת שחרור כל עבדי מושבותיה, עד שלבסוף, כעבור חמש עשרה שנה, תתקיים ביטולו המוחלט של כל אותו שטח בפורטוגל.
למרות שהביטול קשור קשר הדוק למושג העבדות, הוא מקבל גם משמעויות אחרות ... לדוגמא, יש תנועה המשתמשת באותו ייעוד של ביטול אבל היא מקדמת משהו אחר לגמרי, שלא מתייחסים לבעלי חיים כאל רכוש בלבד ושהם הכיר בזכויותיהם של כל המינים.
מצד שני, המושג משמש גם ביחס לזנות כפויה, עם המשימה להילחם באותם גורמים הגורמים לה, כמו כפייה, אי שוויון כלכלי, בין היתר.
ומצד שני, גם לעבודה בשכר עצמה יש זרם ביטול משלה, הרואה בה הרחבה ישירה של העבדות.
המחלוקת סביב עונש המוות
ואנחנו לא יכולים להתעלם מהנושא הבוער והנוכחי תמיד של עונש מוות.
למרות שבמדינות רבות הוא בוטל, ברבות אחרות, כמו ארצות הברית, לקרוא לאחת המדינות המודרניות והדמוקרטיות שממשיכות לתמוך בה, עונש המוות עדיין תקף, כמובן באותן מדינות בהן האם לא בוטל הכלל.
וכך זהו שהוא עדיין בתוקף כעונש בחלק ממדינות ארצות הברית, כמובן בפשעים חמורים, כמו מעשי רצח בוגדניים.
בנושא זה קיימות מחלוקות רבות, יש כמובן קולות בעד ונגד זה.
מי שמצדדים בענישה דרסטית מסוג זה, כמו רצח עבריין שנשפט ונמצא אשם בפשע, טוענים, בין היתר, כי באופן זה ניתן למנוע פשעים עתידיים, שמי שביצע פשע חמור כמו לרצח אין את הזכות להמשיך בחייו או להיות מוגן על ידי החברה מכיוון שלא היה לו שום חמלה כלפי קורבנו, וגם טיעון הפיצוי לקרובי המשפחה נתמך.
שהחיים הם זכות יסוד ושההמשכיות שלהם לא יכולה להיות בידי המדינה או לקבוע אותה תחת שום תירוץ או נסיבה כלשהי, הם טיעוניהם של המתנגדים לה.
