הגדרת משפט
כוחה של המדינה הממונה על ניהול המשפט
הכוח השיפוטי הוא אחת משלוש הסמכויות של המדינה, ובהתאם למערכת המשפט הנוכחית, אחראית עליה לנהל צדק בחברה רק באמצעות יישום נורמות משפטיות בסכסוכים שנוצרים.
ההחלטות של סמכות זו, המופעלות על ידי שופטים, ניתנות לביטול רק על ידי אותם גופים שיפוטיים המחזיקים בדרגה גבוהה יותר. המשמעות היא שלסניף השיפוטי יש את היכולת להטיל את החלטותיו על שתי המעצמות האחרות שנמצאות בדמוקרטיות, ההנהלה והמחוקק. במקרים בהם שני האחרונים מקדמים או מבצעים פעולות המנוגדות לחוקים, הם עשויים להיות מאושרים על ידי הכוח השיפוטי.
הפעלת הכוח השיפוטי
בינתיים, מערכת המשפט היא מגולם על ידי גופי שיפוט או שיפוט שונים, כמו בתי משפט, ערכאות, המפעילים כוח שיפוט ונהנים מחוסר משוא פנים ואוטונומיה, במקרים אידיאליים, כמובן, מכיוון שלצערנו זו מציאות שאוטונומיה זו אינה תמיד אמיתית, למרות שיש חלוקת כוחות שדיברנו עליה בהוראת מערכות. דמוקרטיות.
הצורך בעצמאות לממש את תפקידה בהתאם
במיוחד במדינות לא מפותחות, צדק או מערכת משפט קשורים קשר הדוק לכוח המבצעת, מכיוון שמינוי תפקידים של שופטים ותובעים מגיע בדרך כלל מכוח זה, ואז, פעמים רבות, במיוחד כאשר ההנהלה היא סמכותית, היא נוטה להתמודד על העוצמה הזאת. העצמאות כשמוצגת נגדם, למשל באותם מקרים בהם הממשלה, פקידיה או אדם קרוב להם מעורבים בתיק משפטי שנפגע.
אחת מחובותיו של הסניף השיפוטי היא לשלוט בעבודה ובפרשנות שעלולות להיגרם מהסניף המבצע, ואילו אם האחרון לא יאפשר לראשון לעבוד בחופש, יהיה קשה מאוד להבטיח את ניהול המשפט באותה מדינה. , למרבה הצער.
נמאס לנו לראות את המצב הזה כל יום בתקשורת ההמונים ברחבי העולם. שופטים, תובעים, בתי משפט שבמקרים הרגישים לממשלת היום פוסקים לטובתו או בינתיים פוסקים פסיקים המעלים חשד לגבי עצמאותה האמיתית.
ואז ניתן להציץ בעצמאות הכוח השיפוטי משאר סמכויות המדינה, ובמיוחד ההנהלה, דרך הפסיקה שהיא נותנת, וכאשר אלה סותרים או חלקיים לחלוטין, זה יאפשר לנו לדעת בוודאות את רמת עצמאות מועטה. של סמכויות הקיימות במדינה זו.
במשטרים או דיקטטורות טוטליטריות, מערכת המשפט מכורה לשלטון ולעולם לא תפעל באופן עצמאי משאר המעצמות. במדינות שהן דמוקרטיות באמת, זה כמובן לא קורה והצדק פועל בהתאם, ומעניש את האשמים גם אם הם חלק מהשלטון.
חזונו של מונטסקייה האילומיניסטי
אם מקיימים את התיאוריה הקלאסית שהציע אחד האינטלקטואלים הצרפתיים הבולטים של הנאורות, כמו מונטסקייה, חלוקת הכוחות מבטיחה את חופש האזרח.. במדינה האידיאלית, על פי מונטסקייה, מערכת משפט עצמאית מתגלה כ- בלם יעיל עבור הכוח המבצעת וזה אמור לשאוף. מההפרדה האמורה של רשויות המדינה עולה מה שמכונה שלטון החוק, שבתוכם סמכויות הציבור כפופות לחוק באותה מידה. לפיכך, במסגרת זו, על הכוח השיפוטי להיות עצמאי על מנת שיוכל להיכנע לשאר הסמכויות, ובמיוחד לרשות המבצעת, כאשר הוא מפר את מערכת המשפט בכל דרך שהיא.
בנוסף, הרשות השופטת תשחק תפקיד בוררות כאשר שתי המעצמות האחרות, המחוקק והרשות המבצעת, מתעמתות זו עם זו מדי פעם, דבר שכיח למדי בימינו. שלושת המעצמות של המדינה הן יסודיות, ואילו זו של צדק זקוקה להגנה מתמדת מכיוון שזה תלוי בה שהמערכת הדמוקרטית לא מפסיקה לעבוד ושהיא פועלת כראוי.
מבחינה מבנית, ארגון הרשות השופטת ישתנה בין אומה לאומה, כמו גם המתודולוגיה המשמשת למינויים. הנפוץ ביותר הוא קיומו של רמות שונות של בתי משפט הן החלטות הערכאות הנמוכות הסבירות לערעור על ידי הערכאות העליונות, וקיומו של בית משפט עליון או בית משפט עליון שתהיה להם המילה האחרונה בכל סכסוך שמגיע לדיון..
