הגדרת עוצר
העוצר הוא החלטה שממשלה נוקטת כאמצעי חריג במצבים שיש אי שקט חברתי עם סכנה כלשהי. הנציגים הפוליטיים של עיר או מדינה חוקקים את העוצר בהקשרים שונים: הפרעות רחוב, מצבים מהפכניים או כל סיטואציה חברתית שבה אמצעים מסוג זה נחשבים הכרחיים להבטחת הסדר הציבורי. כאשר מבטלים אמצעי חריג זה, העוצר מוסר.
מה זה קובע ואיך זה משפיע על עוצר
במהלך תקופת העוצר, תנועתם החופשית של האזרחים אסורה ומשכך, מרמזת על הגבלת חופש הפרט. כדי לשלוט במצב של כאוס אפשרי, הרחובות נכבשים על ידי המשטרה או הצבא ההופכים לכוחות הסדר. ברור שחקיקתו אינה נטולת מחלוקת: תומכיה רואים בכך תועלת להבטיח ביטחונם ומלעיזים מבינים כי מדובר בפגיעה בזכות יסוד ומגנים כי מדובר במשהו מיותר ולא הוגן.
אופיו יוצא הדופן גורם להטלת העוצר להיראות כמו מצבים אחרים בעלי דמיון מסוים (במצב של אזעקה הוא נועד להבטיח את ביטחון המדינה כדי למנוע מגיפות או מחסור אפשרי במזון ובמצב של מצור יש מוטיבציה קשורה. עם פלישה אפשרית לצבא זר).
עוצר נגד פשע
בערים מסוימות שיעורי פשיעת הנוער גבוהים מאוד. כדי לתקן מגמה זו, ניתן להחליט על עוצר חלקי, כלומר, מוגבל לאלה מתחת לגיל 18 במהלך כמה שעות ביום, בדרך כלל במהלך הלילה. במקרה זה, המלעיזים סבורים כי קיימת אפליה חברתית כלפי קבוצה מסוימת והם מתנגדים בתוקף להחלטה זו. אלה שמאשרים את הצעד רואים בו "רע פחות", כלומר משהו לא רצוי אך הכרחי כדי למנוע פשע.
שני מקרים היסטוריים שלא עזרו כלל
בשנת 2014, הממשלה החדשה של תאילנד שמרה על עוצר במשך מספר חודשים. צעד זה אומץ כאשר חונטה צבאית קיבלה על עצמה כוח פוליטי על מנת למנוע הפגנות אפשריות. ההשלכות היו שליליות על תחום התיירות ומסיבה זו הוחלט להסיר את הצו.
בעיר לוס אנג'לס ישנם סכסוכים חברתיים המופיעים על בסיס חוזר וכדי להילחם בהם נחשב לנכון להטיל אמצעי יוצא דופן זה (זה היה המצב באופן יחיד בשנת 1992, עם איזון של יותר מ 50 הרוגים וכ -2,000 פצועים).
