הגדרה של בלתי מושג
יקרא לְלֹא דוֹפִי לזה אדם אשר פטור מאחריות פלילית, דהיינו, אסור להיענש בשום נקודת מבט על ידי החקיקה הנוכחית, על כך שאינו מסוגל להבין את החוקיות של מעשה שעונש שביצע.
אדם שלא ניתן להאשים אותו פלילי בגין מעשה פלילי כלשהו כתוצאה מאי יכולתו להבין את החוקיות של אותו דבר
בדרך כלל, אלו הסובלים ממחלת נפש, פיגור שכלי, הם קטינים, בין היתר, ייחשבו כבלתי ניתנים לערעור.
בינתיים, אחריות מכלול הנסיבות הקבועות בחוק, המאפשרות ביסוס יחסי סיבה ותוצאה בין אירוע פלילי לבין הנבדק שנחשב לאחראי לו, לפיכך, היעדר הנסיבות האמורות יקבע תרחיש של חוסר יכולת להעלות על פיו למרות שהפושע המעשה והמחבר הוכחו על ידי הנאשם, הוא לא ייחשב לאחראי פלילי לכך.
אי שפיות נפשית, הגנה עצמית ומיעוט, הסיבות השכיחות ביותר
לדוגמא, כאשר אדם הסובל ממחלת נפש מסוג כלשהו מבצע פשע, כגון רצח, ברגע שמערכת המשפט תאשר את מצבם באופן מהימן, סביר להניח שבגזר הדין המשפטי הם יוכרזו כבלתי מושגים על כך שהם לא מסוגלים להבין שמה שהיא ביצעה זה רצח ולכן היא תישלח לבית חולים או במרפאה פסיכיאטרית לצורך המעצר שלה, כי למרות שלא ניתן לשלוח אותה לכלא, היא גם לא יכולה להישאר בחופש, מכיוון שהיא אדם מסוכן עבור עצמה גם עבור הסביבה המקיפה אותו.
באופן זה הטיפול שלו מובטח והוא מבודד משאר החברה כך שהוא לא יכול לגרום לבעיות חמורות נוספות.
מצד שני, נושא נוסף שמקטין או מפחית את חוסר ההשגחה של אדם מסוים הוא גילו, כך למשל אם יש לנו ילד בן 7 בלבד שרצח אדם, בוודאי, זה ייקח בחשבון ב הערכת המקרה נסיבה זו, כי הוא קטין, שאולי אין לו ידע מלא על מה שעשה.
ולפי המקרה, הוא לא יישפט, ועוד פחות מגזר דינו למאסר, גם אם המעשה שביצע הוא חמור מאוד, כמו רצח.
בחלק מהחוקים, ההורים לילדים המבצעים פשעים הם באחריות פלילית, כלומר אלה שחייבים להניח להם אשמה במקרה המתאים.
תלוי במקרים, קטינים המבצעים מעשים פליליים מוגבלים במכונים מיוחדים לשיקומם.
ובסדר דברים אחר, כאשר אדם פועל מתוך מוטיבציה מיוחדת מהצורך להציל את חייו, כלומר הוא רוצח את התוקפן, כמו כן, שאלה כזו תטופל כגורם מקטין כאשר מעריכים את יכולתו או לא לפושע. פעולה.
במילים אחרות, אם מישהו רצח אחר במסגרת מה שמכונה הגנה אישית, בוודאי שהחוק יחליט לפטור אותם מכל אשמה והאשמה והם לא ייכלאו ולא יקבלו עונש, במקרים שכמובן הוכח באופן מהימן כי הם פעלו בהגנה לגיטימית, כדי להציל את חייו ושל סביבתו, שבהחלט איים על ידי עבריין.
מקרים אלה הפכו להיות תופעה שכיחה בחברות רבות, במיוחד במדינות בהן פשע נפוץ וחוסר ביטחון גדלו.
אזרחים רגילים, כדי להגן על עצמם מפני גל חוסר הביטחון שחי, קונה נשק, הופכים למשתמשים לגיטימיים, ולכן מקובל לשמוע בתקשורת שחלק מהאנשים האלה השתמשו בכלי הנשק הזה להגנה על חייהם על ידי היותם קורבנות שוד.
קולות בעד ונגד שימוש בנשק על ידי אזרחים
סביב נושא השימוש הזה בכלי נשק קיימות מחלוקות רבות ומן הסתם קולות בעד ונגד זה.
המתנגדים טוענים כי מתן גישה לנשק לכל אחד לא רק יגביר את הפשע אלא גם שהוא יכול לייצר ערך לכל דבר בחברה המדוברת, שם כל העימות מתיישב עם נשק.
בעוד שמגנים על העמדה טוענים שאיש אינו יכול לקחת את זכותם להתגונן באופן לגיטימי מהתקפה.
