הגדרה של חוסר רלוונטיות
משהו נחשב לא רלוונטי כאשר יש לו חשיבות מועטה או לא. לכן, רעיון חוסר הרלוונטיות מבטא את חוסר הרלוונטיות של משהו.
לרעיון חוסר הרלוונטיות שני מישורים שונים, שכן ניתן להבין את החשיבות של משהו באופן סובייקטיבי או אובייקטיבי.
מסובייקטיביות
כל אדם קובע את סדר העדיפויות שלו. מה שחשוב וחשוב עבור חלק לא כך עבור אחרים. עבור אדם, משקלו עשוי להיות נושא לא רלוונטי, מכיוון שהוא סבור כי הטיפול בו אינו בראש סדר העדיפויות בחייו. נהפוך הוא, נושא זה חשוב במיוחד אם אנו מדברים על אתלט מובחר או על מודל מקצועי. המשמעות היא שאנחנו אלה שקובעים מהם הדברים שהם או לא רלוונטיים בחיים.
מנקודת מבט אובייקטיבית
יש מציאות שניתנות למדידה ונתונות למדידה כלשהי. מבחינה בריאותית, רופא עשוי לבקש ממטופל לבצע בדיקות דם. התוצאות שהתקבלו מציגות סדרה שלמה של ערכים ספציפיים וחלקן עשויות להיות רלוונטיות ואחרות לא. במקרה זה, הרופא הוא זה שקובע את חשיבות התוצאות ועושה זאת בקריטריונים אובייקטיביים.
יש לזכור שאותה פעולה יכולה להציע שני פרשנויות שונות לגבי הרלוונטיות שלה. תחרות ספורט רשמית חשובה, כי לניצחון או לתבוסה יש השלכות. מצד שני, תחרות לא רשמית (למשל, כדורגל עם אופי ידידותי) נחשבת כמשהו ללא רלוונטיות רבה.
בהקשר של ראיות שיפוטיות
הערך האובייקטיבי או הסובייקטיבי של בדיקה במסגרת משפט יכול לקבל שני דירוגים, שכן קיימות ראיות רלוונטיות ולא רלוונטיות. מי שמחליט אם מבחן רלוונטי או לא הוא שופט, שמחליט על תוקפו של מבחן על סמך מה שקובע החוק.
ככלל, אם מבחן הוא אמצעי להוכחת פעולה פלילית, הוא נחשב רלוונטי. נהפוך הוא, אם למשהו אין שום קשר לעובדות שנשפטו, הוא ייחשב כראיה או מידע לא רלוונטיים.
יש סוג של נסיבות משפטיות בהן מושג חוסר הרלוונטיות שנוי במחלוקת. כאשר ראיות מסוימות מתקבלות שלא כדין, הן נחשבות לבלתי רלוונטיות, אך ראיות מסוג זה יכולות להיות משמעותיות מכיוון שיש לה קשר ישיר עם העובדות שנשפטו.
צילומים: iStock - ווסטרסו / אווה קטלין
