הגדרת השופט

השופט הוא הסמכות העליונה ביותר של בית משפטשתפקידו העיקרי הוא בדיוק זה, זה של לנהל צדקבמקרה שנוצר לפניו סיטואציה שנויה במחלוקת בין שני אנשים, הדורשת החלטה הוגנת ואובייקטיבית של אדם שמכיר היטב את החוקים כמוהו. כמו כן, בין האחריות שלו הוא הגדרת עתידו של נאשם לפשע או פשע מסוים ובמצב זה אותו הדבר, עליו להגיש למשפט את הראיות או הראיות שנאספו, כדי להכריז עליו אשם או חף מפשע, לפי הצורך.

ברוב העולם השופטים הם עובדי ציבור, המשולמים על ידי המדינה וחלק בלתי נפרד ממערכת השיפוט של המדינה שהם מייצגים. אם כי בתיאוריה המאפיינים הבלעדיים של תפקיד ציבורי זה הם עצמאות, אוטונומיה וחוסר תנועה נהנים ממי שכובש אותה, המציאות (ובמקרים רבים הניסיון שלנו), למרבה הצער, מראה לנו שמדובר יותר באוטופיה, רצון או חובה שהתגלמו בחוקה ולא שאלה שמתממשת ובקפדנות לציית בכל המדינות. למרות שאני לא רוצה להיכנס להכללה גחמנית, מצב זה בדרך כלל מאוד שכיח ונכון באמריקה הלטינית, באותן מדינות בהן שחיתות ושאפת כוח מופרז מצד מנהיגיהן מובילות לחלוקת סמכויות ואוטונומיה אידיאלית. של השופטים הוא יותר חלום להשיג מאשר מציאות מוחשית.

בהקשר זה ראוי לציין כי אחד העקרונות העיקריים לקיומם של מודלים רפובליקניים הוא, דווקא, חלוקת הכוחות ואוטונומיית הצדק. לפני מאות שנים, ריכוז השלטון הציבורי כולו באדם יחיד גרם למצב של תלות ברזל בבתי המשפט לצדק על ידי מי ששלטו. מהמגבלות מקורן במקור מגנה כרטה בחוקה הבריטית של המאה ה -13 ובחוקה של ארצות הברית במאה ה -19, קיומה של מערכת משפט שנבדלה מהכוח הפוליטי העניקה לאזרחים אפשרות גדולה יותר לכבד את זכויותיהם.

בחברות בהן צדק פועל באופן עצמאי, ישנה שילוב של מערכת המשפט עם שאר מבני המדינה המאפשרים שליטה הדדית. לפיכך, עבור א לִשְׁפּוֹט יכול להיות שמוגדר ככזה, יש צורך, בנוסף להכשרה הלוגית במשפטים הניתנים על ידי לימודים באוניברסיטאות, להסכמה של הפרלמנט (הסנאט בסמכויות חקיקה דו-מפלגתיות) וחקיקת המעצמה המבצעת. בתמורה, השופטים אחראים על פיקוח החוקתיות ועמידה בתקנות שהפרלמנט (חוקים) והנשיא או ראש הממשלה (גזירות או תקנות, לפי כל מדינה).

בהתאם למבנה שמציעה הסביבה המוסדית של המדינות השונות, השופטים הם פועלים בשכבות שונות או fueros, על פי הכשירות המתאימה. כך, מוכרים שופטים המגדירים סיטואציות אזרחיות, עבודה, פליליות או כלכליות. באופן כללי, כל השופטים נתונים לייעוץ והכוונה של בית משפט עליון, המקבל שמות שונים (בית המשפט העליון לצדק, בין היתר). כמו כן, במדינות המובנות עם ממשלות פדרליות, נסיבות מסוימות מוערכות על ידי שופטים לאומיים, בעוד שבתי משפט אחרים מנוהלים על ידי שופטים עירוניים או פרובינציאליים (מדינה), בהתאם לגודל ומאפייני הבעיה המניעה את התערבותם.

בקיצור, מעבר לשאלות אלה השמורות יותר לתחום הפוליטי, השופט הוא בן אדם ולכן הוא אינו פטור מביצוע טעות כלשהי בהחלטותיו או. כפי שאמרתי לעיל, אתה יכול להתפתות גם מ"עשבי התיבול הרעים "לעשות זאת. אז כדי שהאזרח לא יחוש לחץ בגלל מגירה זו, ניתן לבחון את פסקי הדין של שופט על ידי ערכאות גבוהות יותר באמצעות ערעור שיפוטי, המאפשר בדרך זו לאשר, לשנות או לבטל את ההחלטות שקיבל השופט שניתן את פסק דינו. בערכאה ראשונה. במצבים יוצאי דופן, ישנם אפילו בתי משפט התייחסות בינלאומיים לדינמיקה של סכסוכים המיוצרים בין מדינות שונות.